Biedny Jaś i bogaci burżuje

Gazeta Wyborcza pisze o sprawie sądowej Jan Mela vs. Energa. Jan Mela to chłopiec słynny z tego, że już po wypadku, poruszając się przy pomocy protez, zdobył wraz z podróżnikiem Markiem Kamińskim oba bieguny.

„Podróżnik Janek Mela walczy o przetrwanie”

Niepełnosprawny Janek Mela, który zdobył oba bieguny Ziemi, musi oszczędzać na jedzeniu i nie ma na lekarza. W gdańskim sądzie toczy bój o pieniądze z koncernem energetycznym
(…)
To, że 13-letni chłopiec, którego poraził prąd o napięciu 15 tys. woltów, w ogóle przeżył, lekarze nazywają cudem. W lipcu 2002 r. w Malborku Janek schronił się przed deszczem w budynku niezamkniętej trafostacji. Co się tam stało – nie pamięta. Gdy odzyskał przytomność, był potwornie poparzony. Lekarze musieli mu amputować nogę i prawą rękę.
(…)
Rodzice nie mają pieniędzy na dalsze leczenie, a potrzebne są jeszcze proteza ręki i nowa proteza nogi, bo ze starej chłopiec wyrasta.
(…)
Przyszłość chłopca zależy od wyniku procesu, który wkrótce po wypadku jego rodzice wytoczyli właścicielowi trafostacji – zakładowi energetycznemu (obecnie to koncern Energa). Urszula i Bogdan Melowie domagają się 250 tys. zł zadośćuczynienia za cierpienie i dodatkowo 150 tys. zł na leczenie syna. Chcą też comiesięcznej renty w wysokości 1,7 tys. zł. – Budynek trafostacji był otwarty, niezabezpieczony. Mój syn, w chwili wypadku dziecko, zapłacił za to zaniedbanie straszną cenę – mówi matka.

Po tym artykule koncern energetyczny Energa zmienił najwyraźniej zdanie, bo jak pisze GW w kolejnym artykule:

„Energa chce pomóc Jasiowi Meli”

Koncern Energetyczny Energa po publikacji „Gazety” zmienił zdanie w sprawie Jasia Meli z Malborka. Zarząd firmy zamierza wkrótce przedstawić propozycję pomocy dla 17-letniego chłopca. „Jesteśmy poruszeni wydarzeniami sprzed lat i rozumiemy sytuację, w jakiej znalazł się Janek Mela. (…) Aktualny stan wiedzy pozwala nam jednak zadeklarować chęć jak najszybszego zakończenia sporu i udzielenie wsparcia” – napisał zarząd Energi w oświadczeniu opublikowanym m.in. na stronie internetowej firmy.

A tak reaguje na to wszystko vox populi:

Zostawili stację trafo niezabezpieczoną (otwartą)? Zostawili. To niech płacą. W USA prawnicy puściliby Energę w skarpetkach.

I teraz czas na moją opinię.

Po pierwsze. Nie wierzę, że trzynastolatek wchodzi do stacji transformatorowej „schronić się przed deszczem”. Sam byłem trzynastolatkiem. Mela najprawdopodobniej kłamie. Choć i tak nie ma to znaczenia dla oceny sprawy.

Po drugie. Na drzwiach była tabliczka ze znanym wizerunkiem stylizowanej czaszki leżącej na piszczelach. A to, że stacja transformatorowa jest miejscem bardzo niebezpiecznym, wie – nomen omen – każde dziecko.

Po trzecie. Jak do tej pory, nikt nie pozwał Lasów Państwowych za niezabezpieczone drzewa, na które przecież dziecko może się wdrapać, a potem spaść i skręcić kark – w dodatku na drzewach nie ma żadnych tabliczek ostrzegawczych! A propos skręcenia karku: nikt zdaje się nie pozywa też właścicieli lub zarządców akwenów wodnych, w których wypadki złamania kręgosłupa przy „skoku na główkę” zdarzają się dość często.

Po czwarte: mierzi podejście dziennikarzy do tego typu spraw. Zawsze albo prawie zawsze, autor reportażu staje po stronie biednych lokatorów nie płacących czynszu przeciwko grubemu kamienicznikowi z cygarem.

Będę obserwował tę sprawę. Kibicuję stronie pozwanej, czyli firmie Energa i mam nadzieję, że niezależnie od zadeklarowanej pomocy temu nieszczęsnemu chłopcu, w sądzie nie pójdzie na ugodę i doprowadzi do oddalenia pozwu.

I cieszę się, że w przeciwieństwie do np. USA, w polskim systemie prawnym wyroki nie mają mocy precedensu.